国内互联网金融监管现状,我国互联网金融监管现状

互联网金融的现状和发展趋势

相比之下，依托互联网技术手段开展的消费金融不仅在服务流程上更加便捷，而且在产品创新性上更加具优势。通过上述背景介绍可以看出，互联网消费金融市场正在以较快的速度不断发展，并逐步完成市场内的行业细分，线上互联网技术与线下传统消费金融服务相结合已经成为未来互联网消费金融行业发展的必然趋势。

互联网金融的发展作为国家新兴的商业模式，以“互联网+支付”、“互联网+借贷”、“互联网+理财”三大主流模式作为渠道开展，同时随着社会的发展我国对于互联网金融的监管也通过相关政策的出台不断地进行完善。

互联网金融的发展趋势是向着更加科技化、智能化、普惠化的方向发展。随着科技的不断进步，互联网金融将会更加注重技术和数据的应用，通过大数据分析和人工智能技术等手段，提供更加精准、个性化的金融服务。

是大力推广数字化转型，实现跨界融合创新。根据查询中国互联网金融协会官网显示，2022年，我国互联网金融行业平稳发展，逐步提升监管规范性及企业风险管理能力。

互联网金融如何监管

互联网金融的监管法规刑法互联网金融准入门槛低，仅仅凭借一台电脑，一套200元采购来的源代码就可以搭建一个P2P网贷平台，因此不可避免的出现了一些骗子利用P2P网贷平台恶意骗款跑路事件，给投资者造成了巨大的损失。

二是从功能监管的角度，将第三方支付平台上滞留的资金视为负债，通过提供存款延伸保险服务实现对其监管。三是对于监管范围和职责分工，规定所有货币服务机构都必须在美国财政部的金融犯罪执行网络上注册，开业前要通过认定。欧盟对第三方支付公司的监管主要通过对电子货币的监管实现。

中国人民银行正与银行业、证券业及保险业监管机构联手，试图落实相关监管措施，防止消费者信息被盗用或误用，确保互联网投资产品的风险得到充分披露，并禁止非法融资活动。管理层人士曾多次对互联网金融监管表态。

互联网金融下银行如何应对监管和风险?

1、商业银行应该从封闭转向开放，从以往的完全被动彻底转向主动，从以前客户从不参与银行的业务处理过程到让客户参与这个过程，并且把整个银行的业务、金融服务有机地跟用户的需求结合起来。只有真正实现业务架构调整，才能充分发挥互联网金融的作用。（二）商业银行支付功能边缘化。

2、随着银行业务发展，国家监管体系也愈发严格，以前银行系统托管和服务客户都属于场地托管，往往会出现系统灵活性不足的问题。而互联网发展同时，客户也开始对银行提出一些定制化的需求，藉此，银行业务开展进入了瓶颈期。

3、从风险角度看，互联网金融参与者众多，带有明显的公众性，很容易触及法律红线，甚至引发系统性金融风险。尽管目前我国互联网金融链上的部分业态和部分环节受到了监管（如第三方支付），但从整体上看，还处于无门槛、无标准、无监管的“三无”状态。

4、对商业银行而言，金融新常态下带来的变化已经是客观事实，如今需要着手思索应对各种挑，包括不良资产暴露、利润空间压缩、业务受冲击等。个人觉得互联网金融的便利性和高效率低佣金等优点更适合于民间资本的流动和融资需求，但在风险管理方面还是具有一定的难度。

5、对其他银行的客户开放。我们不认为这方面存在着技术或者监管的问题，善融商务、交博汇等已经实现了这一功能。？在可能的情况下，可考虑与其他银行机构建立互联网金融联盟。专业化和细分化 若无法在通用型的平台竞争中成为主要选手，银行也可以选择一些细分市场和专业领域。